КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ: УГРОЗА ВСЕМУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ. ДЕБАТЫ

К сожалению, регистрация окончена.

Научное студенческое сообщество «Мысли и речи» (МИР) сообщает о новой предстоящей встрече. 28 мая 2022 г. в 19.00 члены сообщества могут принять участие в дебатах с к.ю.н., старшим преподавателем кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева Вахрушевым Леонидом Александровичем. Тема дебатов: «Компенсация за нарушение исключительных прав: угроза всему интеллектуальному». Выбор темы и формата дебатов обоснован стремлением Леонида Александровича сделать встречу максимально информативной, насыщенной, желанием отойти от обычных форм взаимодействия со слушателями. От присутствующих требуется некоторая ориентация в проблематике, владение темой. Предлагаем ознакомиться со следующими постановлениями Конституционного Суда РФ: 1)Постановление КС РФ № 28-П от 13.12.2016; 2)Постановление КС РФ от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда". Изучайте, формируйте свою позицию и участвуйте. Будем разбираться, так ли необходима компенсация как специальный способ защиты исключительных прав!

  • Дата:28.05.2022 19:00
  • Местоположение Онлайн мероприятие

Описание

Вопросы спикеру от членов МИРа: 

  • Какова цель такого способа защиты исключительного права как компенсация?
  • В каких случаях может применяться компенсация? Предусматривает ли закон для ее применения какую-либо особую процедуру?
  • Как Вы полагаете, обязателен ли претензионный порядок по делам о взыскании компенсации? Последний абзац пункта 5.1. статьи 1252 ГК РФ в этом плане не способствует единообразному пониманию. Ваше мнение?
  • Нужно ли знать точную сумму убытков для обоснования размера компенсации?
  • Необходимо ли доказывать факт убытков для взыскания компенсации?
  • Как определяется размер компенсации за нарушение исключительного права?
  • Следует ли каждый из трех способов определения размера компенсации рассматривать как самостоятельный вид или это лишь различные способы исчисления?
  • Может ли правообладатель впоследствии изменить вид компенсации или это повлечет изменение основания и предмета иска?
  • От чего зависит выбор одного из трех способов компенсации? Зависит ли это от объекта интеллектуальных прав?
  • Если в результате нарушения исключительного права у правообладателя убытки не возникают может ли он потребовать взыскания компенсации?
  • В чем разница в юридической природе компенсации и возмещения убытков?
  • Насколько существенно повлияла известная позиция Конституционного Суда РФ на изменение российской судебной практики о взыскании компенсации?
  • Известна ли Вам практика иностранных судов о взыскании компенсации?
  • Помимо злоупотреблений правом на взыскание компенсации, какие еще негативные последствия для гражданского оборота связывают с данным способом защиты исключительного права?
  • Может ли компенсация применяться для защиты других имущественных авторских прав, не относящихся к исключительному, например, для защиты права следования?
  • Можно ли говорить о тенденции расширения случаев применения компенсации? Или, наоборот, сфера ее применения сужается? Ваше мнение?
  • Ваше мнение по поводу таких социальных тенденций, как Пиратская партия и «копилефт»?
  • Если, Леонид Александрович, слегка расширить тему Вашего выступления и поставить вопрос ребром: не просто компенсация как угроза всему интеллектуальному, а исключительное право как угроза всему интеллектуальному? Как Вам такая постановка вопроса?
  • Ваше мнение о перспективах компенсации? Ее применение будет сужаться или расширяться?